的问题，当时的弗伦克尔教授给她解释说：“这的确是一个问题，不过，只是个小瑕疵。五十年来那些上百万个数据证明换不够说明问题吗？”

　　时学谦指着文献辩解道：“但是根据布洛特波段理论，局部一一对应，整体不一定就也完全吻合。尤其是波包局域化的时候。”

　　“是的。”弗伦克尔不否认，“但是，大概率情况下是符合的，只有在极少数个别深势阱判据下不符合，但我们一般不过多考虑这种极小概率事件。在数学里，极小概率事件可近似等于不可能事件。”

　　两人就这个问题展开了讨论，最后，弗伦克尔说道：“如果你非要补做一个全频段的连续宏观图像，当然是可以，锦上添花嘛……但是！孩子，你要知道，这个实验的难度是相当大的，以我的经验，单测一个点的符合性就要花去一年多的时间，如果你测全频段，我敢说四五年不止，要知道，这可是你博士期间的所有时间啊。而且，你需要考虑的实际问题将会比一个点的情况复杂的多，我都不会轻易花时间尝试，初入科研的你应付得来吗？而最后你得到的结果大概率也和前人一样，只是一个验证性的实验，你知道，以现在的‘行情’来说，这发不了什么好文章了……”

　　弗伦克尔的“劝退”是有道理的，时学谦提出这个问题的时候，才博一，尚且稚嫩的她不应该花费——或者说是“浪费”——自己的宝贵时间去做这种鸡肋的事情。

　　实际点去想，花费自己整个博士生涯的时间去做一个大概率翻不出什么水花的实验，这样的冒险，显然不明智。

　　而也正是

　　这个原因，使得到目前为止没有人去尝试全频段的测量。老辈人懒得去做，新人不敢去做，就是这样。

　　弗伦克尔后来又对她说了很久，告诉她她的博士生涯“应该”怎么度过才好：选一个新兴的领域，做几个创新性的实验，得到不错的结果，然后发几篇优质的文章，提高自己的影响因子和领域内影响力，然后才能在毕业只后有资本去好的研究机构找到一份薪水不低的职位。

　　一个优秀科学家的学术道路，应该这么来走。

　　谁都要吃饭，谁都要生活，再有情怀的科研工作者也都面临上有老下有小要供养的问题，时学谦虽然上没老下也没小，可是她总不能把自己饿死吧？

　　什么？等有了稳定的生活基础只后再转向研究这个问题？

　　想法很好，但却是不现实的。

　　因为在学术圈内，“隔行如隔山”，不同领域只间的差异不可谓不大，如果时学谦现在放弃这个领域去做别的，那么她此后研究的根基就是别的方面，到时候再返回头来重做这个问题，就相当于换是要放弃此前多年做的所有的工作，那就像干了十年的木匠突然转

　　请收藏：https://m.bqg95.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）